بلینگکت پول وزارت امور خارجه انگلستان را گرفت ، نشانگرهای باز نشان می دهد ، که به طور مستقیم با ادعاهای الیوت هیگینز مغایرت دارد – RT UK News

توسط کیت کلارنبرگ، یک روزنامه نگار تحقیقی در حال کشف نقش سرویس های اطلاعاتی در شکل دادن به سیاست و ادراکات. کیت را در توییتر دنبال کنید KitKlarenberg

وب سایت بحث انگیز “تحقیقات منبع آزاد” Bellingcat حداقل یک بار مستقیماً توسط وزارت خارجه و مشترک المنافع انگلیس (FCO) پرداخت شده است ، داده های رسمی نشان می دهد ، خلاف ادعای خلاف بنیانگذار و رئیس آن است.

پیشنهادها مبنی بر اینکه بلینگکت ابزاری برای دولتهای غربی است و مستقیماً توسط آنها تأمین می شود ، مدتهاست که بسیار زیاد بوده است – و بطور مداوم توسط بنیانگذار و رئیس الیوت هیگینز رد می شود.

در اواخر سال 2018 ، هنگامی که پرونده های مربوط به عملیات اطلاعاتی ارتش انگلستان و امور مشترک المنافع انگلیس (Integrity Initiative) توسط سازمان هکتیویست Anonymous (ناشناس) به بیرون درز کرد ، چنین ادعاهایی به تب و تاب افتاد. در این مقالات تلاش مخفیانه آشکار شد ، از جمله موارد دیگر ، تلاش برای بی اعتبار کردن چهره های چپ گرا ، ضد جنگ در داخل و خارج از کشور بود ، و شبکه های جهانی مخفی روزنامه نگاران ، دانشگاهیان و عوامل نظامی و اطلاعاتی را برای گسترش تبلیغات غرب گرایانه و تشویق سیاستهای تهاجمی تر نسبت به مسکو.

چندین سند آشکارا به بلینگکت ارجاع داده شده است ، حداقل یکی نشان می دهد که سازمان ها در پروژه های خاصی همکاری می کنند – در صورت صحت ، این به معنای دریافت پول نقد FCO از طرف بلینگکت است. هیگینز بارها و بارها از طریق توییتر مورد س probال قرار گرفت ، اما او شدیداً پرسید تکذیب کرد بلینگکت هر کاری را برای این طرح یا با این طرح انجام داده بود ، یا بودجه FCO را دریافت کرده بود.

ادامه مطلب





با این حال ، اسناد موجود در دسترس عموم ، ادعای اخیر را دروغ صریح ثابت می کنند. همانطور که مت کندار ، رئیس محرمانه بریتانیا اعلام کرد توییتر در تاریخ 26 اکتبر ، ارقام رسمی خرید FCO نشان می دهد که این بخش در 20 دسامبر 2018 برای Bellingcat 1800 پوند پرداخت کرده است “مشاوره ، مدیریت و روابط عمومی” خدمات – فقط چند روز قبل از انکار روحیه هیگینز

ماهیت دقیق “مشاوره ، مدیریت و روابط عمومی” خدمات ارائه شده توسط سازمان نامشخص است ، اگرچه ممکن است مربوط به برنامه همکاری سایه باز FCO (OIP) باشد.

رسماً ، تحت حمایت خود Bellingcat با DFRLab ، Atlantic Network و موسسه تنوع رسانه ای شورای آتلانتیک همکاری می کند تا “با هم کار کردن از طریق یادگیری ، آموزش و کار گروه های همتا به همتا به روش های پیشگام برای آشکار کردن اطلاعات نادرست ،” با همکاری یک شبکه قابل توجه از NGO ها در سراسر اروپا.

با این حال ، اسناد فاش شده نشان می دهد که این تلاش در واقع یک تصدیق است “کارخانه اطلاع رسانی” خود ، به دنبال پنهان کردن اهداف سیاست جهانی وایتهال ، به دنبال تأثیرگذاری است “انتخابات در کشورهایی که مورد علاقه خاص FCO هستند” و سایر اهداف بدخواهانه – و به شدت پیشنهاد می کند ابتکار صداقت در این کار دخیل است ، یا حداقل در برخی از مراحل بوده است.

موسسه Statecraft والدین “خیریه” ابتکار به عنوان یکی از شرکای OIP در کنار Bellingcat و همکاران نامگذاری شد ، تعدادی از کارکنان ابتکار به OIP اعزام می شدند و “مجموعه ارتباطات از قبل موجود” برای خدمت در نظر گرفته شده بود “به عنوان سکوی پرشی برای شناسایی اعضای بالقوه جدید شبکه.”




همچنین در rt.com
گزارشگر “ضد اطلاعات” ستاره در مورد حامیان حامی ترامپ و NBC از آن به عنوان روزنامه نگاری دفاع می کند



به طور قابل توجهی ، اسناد و مدارک مثالهای متعددی از همکاری شرکای OIP قبل از آغاز برنامه آوریل 2019 را نشان می دهد – با این حال ، نشانه های دیگری نیز وجود دارد که الیوت هیگینز نیز دروغ می گوید هنگامی که Bellingcat هرگز با ابتکار ابتکار عمل نکرده است.

به عنوان مثال ، در اوکراین OIP با دوازده “تأثیرگذار” آنلاین همکاری کرد “برای مقابله با پیام های مورد حمایت کرملین از طریق استراتژی های ویرایشی ابتکاری ، تقسیم مخاطب و مدل های تولید که منعکس کننده فضای پیچیده و حساس سیاسی است ،” در روند اجازه می دهد تا آنها را به “با محتوای جذاب مخاطب گسترده تری که بیش از چهار میلیون بازدید داشته است.”

ادامه مطلب



چگونه ستاره راک راجر واترز به دلیل نظراتش در مورد

در روسیه و آسیای میانه ، OIP برای ایجاد ویدیوها با شبکه ای از “YouTubers” در روسیه و آسیای میانه کار کرد “ارتقا integrity صداقت رسانه ای و ارزش های دموکراتیک”. تا حدودی شوم ، به شرکت کنندگان نیز آموزش داده شد که چگونه “پرداخت و دریافت بین المللی بدون ثبت نام به عنوان منابع مالی خارجی” و “توسعه استراتژی های تحریریه برای ارائه پیام های اصلی” در حالی که سازمان آنها را به حداقل رساند “خطر پیگرد قانونی” و مدیریت کرد “ارتباطات پروژه” برای اطمینان از وجود شبکه ، و در واقع نقش OIP ، حفظ شده است “محرمانه”

وب سایت بلینگکت خاطرنشان می کند که این سازمان یک شریک OIP است ، اگرچه این واقعیت که بودجه برنامه کاملاً توسط FCO تأمین می شود – واقعیتی که در صفحه اصلی OIP به صراحت بیان شده است – ذکر نشده است. هیگینز پس از راه اندازی تلاش ، مشتاقانه ادعا می کرد که Bellingcat است “پیمانکاری فرعی” برای پروژه توسط شریک OIP شبکه روی ، که به نوبه خود بودجه FCO را دریافت کرد. ممکن است یک آدم بدبین پیشنهاد کند که این فاجعه معنایی به او اجازه داد داستان داستانی Bellingcat را مستقیماً توسط FCO تأمین نمی کرد ، بنابراین این افسانه را حفظ کرد که این سازمان یک روزنامه نگار شهروند مستقل است ، در حالی که به شدت توسط دولت انگلیس کنترل می شود.

متناوباً ، ممکن است موردی باشد که وایتهال بخواهد از هیگینز فاصله بگیرد. از این گذشته ، یک ارزیابی به دست آمده توسط FCO از بلینگکت به نتیجه رسیده است که این سازمان بوده است “تا حدی بی اعتبار شده است ، هم با انتشار اطلاعات نادرست و هم با تمایل به تهیه گزارش برای هر کسی که مایل به پرداخت است.”

حقیقت موضوع هرچه باشد ، نشانه هایی وجود دارد که رابطه Bellingcat با FCO می تواند بسیار فراتر از آنچه که از اطلاعات موجود در دسترس عموم قرار گیرد ، گسترش یابد. در یک درخواست آزادی اطلاعات که در ژانویه 2019 به FCO ارسال شد ، کلیه اسناد داخلی مربوط به تحقیق در مورد بحران سوریه با ذکر Bellingcat ، به ویژه اسناد مربوط به استفاده از سلاح های شیمیایی در این کشور ، از این اداره درخواست شده است. “هرگونه اسنادی که هنگام تهیه پیش نویس ارزیابی ها به قابلیت اطمینان بلینگکت به عنوان منبع مراجعه می کنند.”

در پاسخ ، FCO اظهار داشت كه می تواند “نه تأیید و نه رد آن دارای اطلاعات مربوط به درخواست شما است” بر اساس “حفاظت از امنیت ملی”.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!