تحقيقات نشان مي دهد كه عدم تحمل تحصيلي در حال افزايش است و رشد بيداري دانشمندان جوان را برجسته مي كند – RT UK News

محققان یک اتاق فکر دانشگاهی با بررسی هم از قربانیان و هم از عاملان تبعیض سیاسی در ایالات متحده ، انگلیس و کانادا دریافتند که عدم تحمل مخالفت ها تازه آغاز شده است – و ممکن است اوضاع خیلی بدتر شود.

به نظر می رسد اولین مقاله در نوع خود به “استبداد و تبعیض سیاسی در دانشگاه را بررسی کنید، “به نظر می رسد این مطالعه که توسط مرکز بررسی حزب گرایی و ایدئولوژی ، اریک کافمن انجام شده ، از شکایت های طولانی مدت محافظه کاران مبنی بر اینکه آنها و نظرات سیاسی آنها با سطوح نامتناسب سانسور با انگیزه ایدئولوژیک روبرو است ، حمایت می کند.

در حالی که آنچه محققان “استبداد سخت“- بدون بسترهای نرم افزاری ، تیپ های رسانه های اجتماعی ، نامه های” باز “، کمپین های اخراج و شکایت های رسمی – تقریباً نادر بود ، عدم وجود هیچ نیروی فکری مخالف به معنای این بود که مبارزان فرهنگ لغو فرهنگ اغلب راه خود را می گرفتند. در همین حال، “استبداد نرم“- مجازات غیر انطباق گرایان با محدود کردن توانایی آنها در انتشار ، کسب کمک هزینه برای کار خود ، ارتقا یا حفظ موقعیت های فعلی – یک بار اضافی (و انگیزه ای برای سکوت در مورد عقاید آنها) برای دانشگاهیان محافظه کار.




همچنین در rt.com
“با اهداف ما سازگار نیست”: هاروارد برنامه ای را در نظر دارد که با حضور متخصص فرهنگ لغو برگزار می شود … سپس آن را لغو می کند



در ایالات متحده ، انگلیس و کانادا ، حدود 40 درصد دانشگاهیان به محققان گفتند که طرفدار ترامپ استخدام نخواهند کرد و از هر 3 نفر یک نفر در انگلیس از سمت حامی Brexit امتناع می ورزند. اما یک نامه قرمز مایل به قرمز وجود دارد که باعث می شود فرد حتی بیشتر در دانشگاه طرد شود ، یک فمینیست منتقد جنسیتی تلقی می شود ، یعنی داشتن یک دیدگاه مبتنی بر بیولوژیک در مورد جنسیت.

فقط 28 درصد از دانشگاهیان آمریکایی و کانادایی به CSPI گفتند که با رفتن به ناهار با کسی که معتقد است زنان ترانس نباید به پناهگاه های زنان دسترسی داشته باشند ، مشکلی نخواهد داشت – اگرچه این بررسی خصوصیات تشریحی زن ترانس را مشخص نکرده است ، به طور معمول تأثیر قابل توجهی در چگونگی پاسخ فمینیست های جنایتکار جنسیتی به این سال دارند.

در حالی که اکثر اساتید دانشگاه اصرار داشتند که آنها طرفدار فرهنگ لغو استبدادی نیستند ، اکثر آنها برای مخالفت با آن انگشت بر نمی دارند. فقط 10 درصد از افرادی که در این نظرسنجی شرکت کرده اند از شلیک پشتیبانی کردنداساتید جنجالی، “جناحی که آشکارا از اختیارات خود بسیار متناسب با تعداد خود استفاده می کند. اما اگر به حال خود رها شود ، فرهنگ لغو قبل از بهتر شدن کاملاً بدتر خواهد شد. آکادمیک های جوان تر تمایل بیشتری به لگد زدن داشتندبحث برانگیز“دانشمندان از پست های خود خارج می شوند – عاملی که به نظر می رسد خود ماندگار باشد ، زیرا دانشجویان محافظه کار ارشد ادعا می کنند که یک فضای دانشگاهی خصمانه”نقش دارد“در جلوگیری از ادامه شغل آکادمیک آنها.




همچنین در rt.com
بیشتر آمریکایی ها می دانند که لغو فرهنگ تهدید بزرگی برای دموکراسی ما است ، اما من می ترسم که توقف آن خیلی دیر باشد



به نظر می رسد اصرار محافظه کاران بر تعصب در آکادمی با موفقیت توسط تحقیقات CSPI اثبات شده است ، که نشان می دهد بیش از یک سوم دانشگاهیان جناح راست به دلیل نظریات خود به نوعی نظم و انضباط تهدید شده اند. به طور کامل 70 درصد به “اعتقاداتشان نسبت به جو دشمنی خصمانه است، “حتی اگر آنها شخصاً مورد تهدید قرار نگرفته باشند ، حداقل برای استتار مناسب عقاید خود برای جلوگیری از مجازات پیشنهاد می دهند.

و در واقع ، اکثریت قریب به اتفاق دانشگاهیان علوم اجتماعی یا علوم انسانی (90 درصد طرفداران ترامپ و 80 درصد طرفداران Brexit) اعتراف کردند که با گفتن نظرات خود با همکاران احساس راحتی نخواهند کرد ، بیش از نیمی از آنها خودسانسوری در تحقیقات را پذیرفته اند و / یا آموزش برای جلوگیری از عواقب. دانشگاهیان در علوم اجتماعی – به ویژه افرادی که در مطالعه نژاد ، جنسیت و جنسیت شرکت می کنند – به ویژه لازم است که روی پوسته تخم مرغ راه بروند.

CSPI خاطرنشان کرد ، هرچه آکادمیک مورد نظر جوانتر باشد ، احتمال حمایت از حداقل یکی از چهار یافته تحقیق فرضی بیشتر است ، با بیان اینکه یک دانشگاه چپ 30 ساله دارای 50-50 شانس حمایت از یکی از لغو های فرضی خود را دارد – فعالیت های فرهنگی در حالی که معادل ایدئولوژیک 70 ساله وی فقط 35 درصد شانس این کار را داشت. نتیجه گیری برای آزادی علمی خوب به نظر نمی رسد ، زیرا هر نسل جدید احتمال لغو کسی را که با آن مخالف هستند خواند و تحقیقات کافمن گفته می شود این عقیده که اکثر دانشگاهیانی که درباره فرهنگ لغو صحبت نمی کنند مخالف آن هستند ، را از بین برد.

وی گفت ، حتی اگر آنها نگران عواقب شغلی یا موقعیت اجتماعی خود نباشند ، اکثر دانشگاهیان نظر جدی در مورد لغو دانش پژوهان خود ندارند. در واقع جو دانشگاهی به قدری متفاوت است که 76 درصد دانشگاهیان علوم اجتماعی و انسانی معتقدند “مزایای محافظت از صحت سیاسی بیشتر از تهدید آن برای آزادی بیان است”- چیزی که فقط 41 درصد مردم انگلیس معتقدند.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!