سردبیر سابق گاردین که انتشارات ویکی لیکس آسانژ را منتشر کرده است فرضیه هایی در مورد استرداد خود به آمریکا – RT UK News

سردبیر سابق روزنامه گاردین انگلیس ، آلن روسبریدگر ، که داستانهایی را بر اساس مطالب ویکی لیکس منتشر می کرد ، با RT در مورد احتمال قرار گرفتن در لیست بعدی استرداد آمریکا صحبت کرد.

راسکبریدگر بین 1995 و 2015 در راس روزنامه انگلیسی بود و در حین تماشای او بود که روزنامه گاردین با استناد به مطالب فاش شده ، مهمترین داستانهای مربوط به اسرار کثیف آمریکا را منتشر کرد. وی هنگامی که روزنامه در مورد افغانستان ، گزارش جنگ عراق و کابل های دیپلماتیک می نوشت ، با جولیان آسانژ همکاری کرد. نشت ادوارد اسنودن در معرض نظارت گسترده الکترونیکی توسط ایالات متحده از طریق اتاق خبر تحت راسببرگر انجام شد.

آسانژ اکنون در یک زندان با حداکثر امنیت در انگلیس به سر می برد زیرا ایالات متحده به دنبال استرداد وی برای محاکمه بر اساس قانون جاسوسی است. این درخواست توسط قاضی ونسا بارایتسر رد شد و وی گفت كه اگر زندانی به بازداشتگاه آمریكا منتقل شود ، خطر خودكشی دارد ، اما درخواست تجدیدنظر از این رای هنوز در دست بررسی است. قاضی به طور مشخص در هر قسمت از توجیه قانونی آنها در مورد دلیل تحویل آسانژ جانب آمریکایی ها را گرفت ، این بدان معناست که تنها وضعیت نابسامان سیستم تعزیرات آمریکایی باعث شد تا آسانژ از یک مجازات مادام العمر محکوم شود.




همچنین در rt.com
این سیستم پیروز شد و او را فجیع کرد: گزارشگر شکنجه سازمان ملل متحد ، تقریباً کامل پذیرفتن پرونده بریتانیا برای استرداد آسانژ را مورد انتقاد قرار داد



افرادی که نگران این سابقه هستند که توسط این حکم تعیین شده است ، می گویند روسبریدگر و سایر کسانی که با ویکی لیکس همکاری کرده اند ، اهداف واضحی برای درخواست های استرداد مشابه هستند ، در صورتی که وزارت دادگستری ایالات متحده بخواهد آنها را تحت تعقیب قرار دهد. با این وجود روسبریگر معتقد است بعید است در سرنوشت آسانژ سهیم باشد.

“خوب ، از نظر فنی این ممکن است درست باشد. اما من فکر می کنم تمرینی که من با آن مقالات درگیر شدم شامل میزان زیادی از واکنش و انتخاب و مراقبت از عدم آسیب رساندن بود. “ او به برنامه RT’s Going Underground گفت.

https://www.youtube.com/watch؟v=37glGjkgbV8

“اما این اصلاحات بخشی از پرونده نبوده است ،” مجری برنامه افشین راطنسی جواب تلافی داد. به دنبال اتهام همكاری آسانژ به دلیل مشاركت در خرید غیرقانونی مواد طبقه بندی شده توسط آمریكا مورد جستجو قرار گرفت. در همین حال ، طرفداران وی معتقدند که وی در واقع به دلیل انتشار اسرار شرم آور دولت آمریکا توسط واشنگتن هدف قرار گرفت.

روسبریجر معتقد است آنچه گاردین و دیگر رسانه های میراثی انجام داده اند “با قرار دادن همه چیز در اینترنت بسیار متفاوت بود”.

متفاوت است. منظورم این است که مردم فکر می کنند بهتر است.

گاردین تحت نظارت راسبریگرگر ویکی لیکس را به اتهام انتشار نسخه کامل و بدون واکنش کابل های دیپلماتیک ایالات متحده محکوم کرد. این حادثه بدنام در دادگاه استرداد آسانژ مورد بازبینی قرار گرفت ، جایی که تیم دفاعی وی زنجیره اتفاقات را تکرار کرد. یک نسخه رمزگذاری شده از بایگانی ، که توسط روزنامه نگاران برای پوشش کابل های دیپلماتیک استفاده می شد ، به عنوان یک اقدام پیشگیرانه در برابر پاک کردن احتمالی سرورهای ویکی لیکس از طریق یک حمله سایبری ، به صورت آنلاین در دسترس بود.

فقط پس از آنکه نویسندگان روزنامه گاردین ، ​​دیوید لی و لوک هاردینگ ، عبارت رمز عبور مورد نیاز برای رمزگشایی آن را در کتاب خود منتشر کردند ، مردم به محتوای بایگانی دسترسی پیدا کردند. هنگامی که راتانسی در مورد آن روبرو شد ، روسبیدرگر گفت که او “از آن آگاه نبود” جزئیات دادگاه استرداد به دلیل “این یک پرونده قضایی خیلی خوب گزارش نشده” کدام یک ممکن است تصدیق ضمنی تلقی شود که مطبوعات انگلیس وظیفه خود را به درستی انجام نداده اند.




همچنین در rt.com
ضبط جدید آسانژ نشان می دهد بنیانگذار ویکی لیکس سعی داشته است به واشنگتن درباره آسیب رساندن به آزادی هشدار دهد ، و ادعای بی احتیاطی را نقض می کند



در این مصاحبه ، روسبریدگر همچنین در مورد اینکه چرا وی معتقد است نقش ویکی لیکس در انتشار ایمیل های دموکراتیک در طول مبارزات انتخاباتی 2016 در ایالات متحده “مشکل ساز” است ، توضیح داد که برخورد متناقض خود را نسبت به ممنوعیت دونالد ترامپ توسط غول های رسانه های اجتماعی ایالات متحده توضیح داد بحران اعتماد عمومی به رسانه های جریان اصلی.

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!