سرقت بی مورد spycops انگلیس از هویت کودکان مرده تحت نظارت دقیق – RT UK News

تحقیقات در حال انجام عملیات مخفی پلیس انگلستان باعث آسیب رساندن به خانواده هایی شده است که فرزندان خود را از دست داده اند – و سپس متوجه شد که شخصیت آنها توسط spycops پذیرفته شده است.

در ژوئیه 2013 ، تأیید شد که افسران پلیس مخفی انگلیس ، برای سالها ، نام کودکان فوت شده را برای تأمین پاسپورت های جعلی ، گواهینامه های رانندگی و حساب های بانکی و حمایت از پوشش شخصی آنها تصویب کرده اند.

حداقل 80 مورد از این طریق توسط یگان های پلیس سیاسی نخبه (گروه ویژه تظاهرات ویژه) (SDS) و واحد اطلاعات ملی نظم عمومی (NPOIU) به سرقت رفتند.

با این حال ، این فقط اسامی عوامل آن نبوده است – افسران همچنین کل کودک مورد نظر را به او اختصاص داده اند ، از منطقه ای که در آن متولد شده اند ، نام پدر و مادر و خواهر و برادر و جزئیات خصوصی آنها را یاد می گیرند و به خاطر می سپارند ، زندگی کودک در داستان های جلد خودشان.

در این فرآیند ، علاوه بر سرقت هویت بدون اطلاع و رضایت ، در نهایت مأموران مخفی به طور غیرقانونی اطلاعات حساس شخصی را درباره اعضای خانواده داغدار جمع آوری کردند. پیتر فرانسیس ، افسر مخفی سابق ، که تاکنون تنها مجسمه تبلیغاتی علنی است ، ادعا کرده است که وی از شغل واقعی پدر یا مادر کودک متوفی سو to استفاده کرده و ادعا کرده است پدرش خشن بوده است و از بیگانه بودن آنها توضیح داده است.

“بی توجهی بی رحمانه به سوگهای وحشتناک”

این تاکتیک یکی از بسیاری از مناقشات پیرامون استفاده دولت مخفی انگلیس از عوامل مخفی است که هم اکنون تحت تحقیق پلیس پنهانی (UCPI) تحت تحقیق است.

در جلسه استعلام نوامبر 9 ، هیدر ویلیامز QC بیانیه ای تکان دهنده را قرائت کرد ، نه تنها به نمایندگی از اعضای خانواده پنج شخصی که هویت آنها توسط افسران مخفی دزدیده شد ، بلکه همچنین از دو نفر “علاقه نزدیک و شخصی” در این جنبه از کاوشگر UCPI. این دو مظنون هستند ، اما راهی ندارند که حتی به طور قطعی بدانند که فرزندان متوفی آنها توسط SDS و / یا NPOIU به این روش مورد سو استفاده قرار گرفتند.

وی افزود: “وضعیت آنها نشان می دهد كه عمل انزجارآمیز تكیه بر هویت كودكان مرده ، نه تنها افرادی را كه می دانند از هویت فرزندانشان استفاده شده است ، بلكه همچنین افرادی را كه از شدت ناراحتی عضوی از اعضای خانواده جوان رنج برده اند ، تحت تأثیر قرار داده است ، هویت عزیزشان از این طریق گرفته نشده است … این بی اعتنایی آشکار به کرامت انسانی در همه سطوح SDS نفوذ کرده و بعداً مجاز به آلوده کردن عملکردهای NPOIU نیز شد. “ ویلیامز گفت.

QC ادامه داد که بسیاری از موارد تکان دهنده در مورد این سیاست را آشکار می کند – که این از نظر عملیاتی کاملاً غیرضروری است و به جای آن “ناشی از بی توجهی بی عاطفه” برای “سوگواری وحشتناک” که توسط خانواده های درگیر رنج می برد ، شاید تکان دهنده ترین افشاگری از همه باشد.

SDS در سال 1968 تاسیس شد و اطلاعات انگلیس تا آن زمان هویت کودکان مرده را می دزدند. اولین نمونه شناخته شده از این تاکتیک ، عملیات نان مخلوط بود ، یک فریب جسورانه و دقیق برای سوirectاستفاده نیروهای نازی قبل از حمله متفقین به سیسیل در سال 1943 – این در کتاب 1953 “مردی که هرگز نبود” جاودانه شد ، که متعاقباً به فیلم سه سال بعد

با این حال ، تصور می شود اولین اعتماد واحد پلیس به این ترفند بین سالهای 1976 و 1981 اتفاق افتاده باشد و یک یادداشت در فوریه 1973 که توسط یک افسر ناظر SDS نوشته شده است ، نشان می دهد که افسران آن تاکنون از نامهای کاملاً ساختگی استفاده می کرده اند و در خرید هیچ مشکلی نداشته اند. وسایل نقلیه “ثبت شده ، مالیات و بیمه” در هویت پوشش آنها.

“یکی از مزایای اصلی یک افسر میدانی در فرض یک اسم ساختگی ، استفاده از آدرس جلد و شغل و تغییر بنیادی ظاهر او این است که – بر خلاف یک خبرچین – او می تواند هویت و ظاهر مناسب خود را در هر زمان از سر بگیرد و بلافاصله” گم شود ” به افراط گرایان … نتیجه این شده است که از زمان تشکیل جوخه هیچ افسری به طور غیرقابل جبران فاش یا شناسایی نشده است. “ در این یادداشت آمده است.

به عبارت دیگر ، افسران SDS می توانستند حداقل هشت سال – شاید تا 13 سال – تحت پوشش کاملاً جعلی و بدون اسناد مخفیانه کار کنند و اسناد رسمی شناسایی را به نام جعلی خود در طول راه ، قبل از تصویب عمل سرقت هویت ، بدست آورند.




همچنین در rt.com
“من جوان و ساده لوح بودم”: هنگامی که او فقط 19 سال داشت ، توسط “spycop” انگلیس فریب روابط جنسی را زد ، فعال سابق از مبارزه خود می گوید



مطابق با “مقررات”

این س ofال که چرا جاسوسان پلیس درگیر این تاکتیک بی مورد شده اند یک سوال واضح و آشکار است ، به همین دلیل است که به نظر می رسد افراد بالاتر از SDS با قاطعیت درگیر این عمل هستند. پیتر فرانسیس گفته است که وجود دارد “چاره ای نیست” اما برای استفاده از هویت کودک مرده ، و اگر یک افسر امتناع کند ، آنها مجبور به ترک واحد می شوند.

همچنین یک رمز و راز است که چرا این مدت طولانی دوام آورد. آخرین نمونه شناخته شده سرقت هویت یک کودک مرده توسط یک افسر NPOIU شناخته شده توسط رمز “EN321” بود – جان میتینگ رئیس UCPI تاکنون از انتشار نام واقعی خود امتناع ورزیده است – که به گروه های محیط زیست ، آنارشیست و حقوق حیوانات در اسکس نفوذ کرده است ، لندن و ناتینگهام بین سالهای 1999 و 2003.

او نام رود ریچاردسون ، کودکی را که در ژانویه 1973 هنگامی که فقط دو روز داشت درگذشت ، به خود اختصاص داد. مادرش باربارا شاو ، یکی از شرکت کنندگان اصلی UCPI ، پس از آن دچار افسردگی شدیدی شد و به اندازه کافی برای شرکت در مراسم خاکسپاری پسرش خوب نبود.

او در ژانویه 2013 اولین شخصی بود که از هویت فرزندش سو استفاده بدی دریافت کرد. وی بعداً شکایتی را به کمیسیون مستقل رسیدگی به شکایات پلیس (IPCC) ارائه داد ، که مکرراً مورد تأیید قرار نگرفت ، استفاده از هویت Rod مطابق با آموزه ، عمل و NPOIU بود “آئین نامه.”

باربارا به هر مناسبت از تصمیمات تجدیدنظر خواسته است ، و در آگوست 2018 توسط جانشین IPCC به دفتر مستقل رفتار پلیس اعلام كرد كه این قضاوت را حفظ می كند تا زمانی كه دادستان تاج تصمیم بگیرد آیا “EN321” هنگام دزدیدن هویت فرزندش قانونی را نقض كرده است. هفت سال و نیم پس از طرح شکایت اولیه ، او هنوز منتظر نتیجه است.




همچنین در rt.com
همسران “دنیای واقعی” “جاسوسان” انگلستان به دنبال عدالت برای زندگی درهم شکسته توسط عملیات مخفی پلیس هستند



‘با فرض حقوق چمباتمه زن’

با توجه به اسناد داخلی SDS نشان می دهد که افسران ارشد این واحد می خواستند سالها زودتر این عمل را به طور کامل پایان دهند ، البته به دلیل ملاحظات اخلاقی ، بسیار گیج کننده است.

کتابچه راهنمای تجارت SDS ، که به طور خلاصه نکات و راهنمایی های مختلف “بهترین روش” برای افسران اعزام را شرح می دهد ، در فوریه 1995 توسط اندی کولز توسط نویسنده تالیف شد – به عنوان “اندی دیوی” ، وی از سال 1991 تا 1991 در لندن به گروه های مبارزه با حقوق حیوانات و ضد جنگ نفوذ کرد. 1995. در این دوره ، او “جسیکا” (نام مستعار) را فریب داد ، و در آن زمان فقط 19 سال داشت ، و وارد یک رابطه جنسی شد.

سند – که شامل مشاوره در مورد نحوه برخورد است “عقده های عاشقانه” – نه تنها در مورد اهداف نظارتی ، که تحقیرآمیز لقب گرفته اند ، مملو از تحقیر شدید است “خسته”، اما هر کسی که تحت تأثیر فعالیت های افسران مخفی قرار داشته باشد ، به ویژه والدین کودکان فوت شده.

در بخشی که افسانه سازی را پوشش می دهد ، کولز اشاره می کند که “طبق سنت” یک “مشتاق” افسر SDS “اولین کار مهم” بود “ساعتها و ساعتها را صرف کنید” ارجاع به ثبت های عمومی مرگ در جستجوی نامی که بتوانند نام خود را بر آن بگذارند.

به طرز تکان دهنده ای ، او این کار را با شکوه و عظمت توصیف می کند “پیدا کردن یک شخص سابق مناسب ، معمولاً کودک متوفی” که مرگ بود “طبیعی یا غیر دیدنی.” شناسایی اینکه کودک دارای خویشاوندان زنده است یا نه ، تأسیس آنها است “وضعیت تنفسی” عمل پذیرش شخصیت کودک “[assuming] حقوق چمباتمه زدن بر روی هویت بدبخت. “

با این حال ، کولز اظهار داشت که به دلیل رویارویی یک افسر با وی “خود” گواهی مرگ ، و رایانه ای شدن سوابق تولد و مرگ ، افراد بالاتر اکنون احساس می کردند که باید این کار را انجام دهند “روش کار را بدون تأخیر تغییر دهید.” پس از همه ، اگر “تحقیق خصمانه” با اهداف نظارتی ، نام یک افسر متعلق به یک فرد مرده مشخص می شود ، “تهدیدهای متعددی هم برای افسر مربوطه و هم برای عملیات SDS به طور كلی وجود دارد.”

با این وجود ، دستورالعمل های دقیق در مورد چگونگی سرقت هویت کودک مرده در کتابچه راهنما گنجانده شده است ، کولز خاطرنشان کرد ، با وجود این که امکان تأمین اسناد شناسایی بدون شناسنامه شخص واقعی وجود دارد ، “محاسن خود را دارد.” او همچنین پیشنهاد می کند که یک افسر می تواند مسیرهای آنها را به طور موثرتری پوشش دهد “با استفاده از مشخصات تولد یک فرد خوانده که در کودکی فوت کرده و قبل از مرگ هویت فرزندخواندگی را به خود اختصاص داده است.”

به طور غیر قابل توصیف و اسفناک ، با وجود درک کامل از خطرات و سو mis ظن مافوق ، کولز در این جاسوسی مشکوک و بی اعتبار به عضوگیری مدارس در واحد اطلاعات ملی نظم عمومی (NPOIU) ، یک واحد مخفی جداگانه پلیس با وظیفه نفوذ در گروه های فعال محیط زیست می رود. هنر ، در میان بسیاری دیگر.




همچنین در rt.com
فاش کردن نام واقعی جاسوسی مخفی که زندگی را ویران کردند ، تنها راهی است که می توان آنها را مورد بازخواست قرار داد



غم و اندوه با تمام قدرت بازگشت

در جلسه دادرسی UCPI ، ویلیامز به طور واضح خاطراتی را در مورد شرکت کنندگان اصلی ایجاد کرده است “برای همیشه لکه دار” و “آمیخته در دانش رفتار مخفی” که شامل ورود به روابط جنسی بر اساس فریب اساسی ، ارتکاب جرایم جنایی و اخلال در سازمان های فعال قانونی بود.

“شدت غم و اندوه اصلی آنها با تمام قدرت برگردانده شده است. آنها از احساس انزجار ، عصبانیت و پارانویا و از دست دادن کامل اعتماد به نفس در پلیس رنج می برند. آنها باورنکردنی هستند هویت عزیزانشان بدون هیچ توجیه عملیاتی به سرقت رفته است. دانش اینکه این روش شامل شناسایی آدرسهای خانواده است نیز باعث پریشانی قابل توجهی شده است و آنها به شدت نگران نفوذ به زندگی خود و میزان بالقوه آن هستند. “ او گفت.

میزان نفوذی که در نهایت باعث شد افسر مخفی “HN78” هویت آنتونی لوئیس را که در 31 ژوئیه 1968 در هفت سالگی درگذشت ، قابل توجه باشد. آنتونی بر اثر کم خونی سلول داسی شکل درگذشت ، بیماری که عمدتا در افراد آفریقایی و / یا کارائیب تبار رخ می دهد.

“HN78” تنها افسر مخفی سیاه پوست است که توسط UCPI تا به امروز شناسایی شده است. از سال 1991 ، وی چهار سال را به نفوذ به گروههای چپ و ضد نژادپرستی گذراند و در این روند جاسوسی برای مبارزه با عدالت برای استیون لارنس ، قتل در یک حمله نژادپرستانه در سال 1993 بود.

با بررسی جاسوسی پلیس از خانواده استفان ، HN78 به نتیجه رسید “گزارشات زیادی در مورد کمپین لارنس ارائه داد” از جمله هوش حساس مربوط به والدین استفان. او فقط یكی از چندین افسری بود كه از افراد درگیر در جنگ جاسوسی می كرد.

والدین آنتونی می خواهند بدانند که افسر چگونه فرزندشان را شناسایی کرده است – آیا او به دنبال مرگهای منتسب به بیماری سلول داسی بوده است یا اینکه برای شناسایی کودکان سیاه پوست به روش دیگری اعتماد کرده است ، آیا برای این کار به او آموزش داده شده یا آموزش داده شده است یا به ابتکار خودش عمل کرده است ، و آیا این روش توسط هر افسر رنگی دیگری از SDS یا NPOIU استفاده شده است.

افشاگری که هویت آنتونی به سرقت رفته است خاطرات بسیار دردناکی را برای همه اعضای خانواده اش به وجود آورد – خواهرش جوآن نیز به همین دلیل در اثر کم خونی سلول داسی شکل ، در سن 34 سالگی درگذشت. هر دو والدین او ناقل بیماری هستند و به ویژه با توجه به احتمال زیاد علت مرگ دو نفر از فرزندان آنها ممکن است عاملی در تصمیم گیری HN78 برای استفاده از هویت آنتونی باشد.

خانواده از آنچه تاکنون از استقرار HN78 آموخته اند ، که شامل فریب دو زن در روابط عاشقانه است ، مبهوت هستند. از هر دو قربانی وی دعوت شده است که بگویند آیا دوست دارند نام اصلی او را بدانند. با توجه به نفوذ عمیق در زندگی خانوادگی و غم و اندوه ، خانواده آنتونی اعتقاد دارند که احترام مشابه آنها نیز باید گرفته شود.

با این حال ، به آنها ، به همراه سایر شرکت کنندگان اصلی تحت تأثیر این عمل ، مطلع شده اند که تنها زمانی که افسران خاصی که از هویت فرزندان خود استفاده کرده اند ، شواهد نشان می دهند ، می توانند در مراحل آشکار UCPI شرکت کنند. آنها اعتقاد دارند که این امر در نهایت ناخوشایند است ، به خصوص با توجه به اینکه اجازه دسترسی به اظهارات شاهد دیگر افسران را با جزئیات نحوه ایجاد آنها ندارند. “افسانه ها.”

“شرکت کنندگان اصلی به دنبال یک حسابداری دقیق عمومی برای این عمل نفرت انگیز هستند ، از جمله سوابق رسمی در مورد چگونگی مجاز به توسعه و ادامه ، میزان کامل نفوذی که آنها متحمل شده اند و فرهنگ پیرامون آن ، همراه با یک گزارش دقیق تاریخی از اشتباهی که در مورد آنها انجام شده است و تأثیر آن آنها نه تنها یادگیری دروس معنی دار بلکه اجرای محافظت های ملموس در برابر سو abuse استفاده در آینده را دنبال می کنند ، بنابراین هرگز نمی توان اجازه داد که این یک عمل پلیس ثابت شود. “ ویلیامز نتیجه گیری کرد.

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!