شکارهای جادوگر اینترنت ناشی از تمایل عمیق به هدف خود است ، امضا کننده نامه های باز انتقادی از فرهنگ لغو به RT – RT USA News

فرهنگ لغو ، افرادی را که احساس انزوا در جامعه می کنند و می خواهند بخشی از یک ارتدوکسی سفت و سخت باشند که به زندگی آنها معنا می دهد ، جذب می کند ، با توجه به امضای یک نامه باز و بحث برانگیز متناقض که توسط J.K. نیز تأیید شده است. رولینگ

راجر برکوویتز ، استاد مطالعات سیاسی و حقوق بشر در کالج برد گفت: با افزایش عدم تحمل نسبت به ایده ها و دیدگاه هایی که به نظر می رسد تورم غیرقابل تحمل از آرزوی داشتن به چیزی بزرگتر از خودمان است. وی در مصاحبه ای با RT توضیح داد “تنهایی گسترده وجودی فرهنگ ما” سنت های اجتماعی را فرسوده کرده است تا جایی که بسیاری از مردم مانند آنها احساس می کنند “در جهان حس هدف ندارید.” در نتیجه ، یک وجود دارد “نیاز شدید” بستن به “جنبش های سیاسی یا اجتماعی که به زندگی ما معنی می دهد.”

برکوویز خاطرنشان كرد: مسئله وقتی هویت شخصی به عدالت ادراك شده یك جنبش وابسته می شود. در چنین مواردی ، افراد احساس می كنند كه شخصاً از ایده هایی كه جزم آنها را به چالش می كشند تهدید می شوند. وی گفت که هم در راست و هم در سمت چپ ، سعی در مخالفت با مخالفان و نه ترغیب کردن ، شرم آور است.




همچنین در rt.com
چامسکی ، رولینگ و دیگران نامه علنی علیه فرهنگ لغو امضا کردند ، به چپ و راست منفجر شدند و موضع لنگ ، لنگ را گرفتند



پس از امضای نامه سرگشاده منتشر شده توسط مجله هارپر که بر انتقاد “رویا برای شرم آور عمومی و استرس گرایی” به همان خوبی “گرایش به حل مسائل پیچیده سیاست با اطمینان اخلاقی کورکننده.” در نامه ای مورد تأیید جمعی از فعالان ، روشنفکران و دیگر شخصیت های عمومی قرار گرفته است “عدم موافق حسن نیت بدون پیامد وخیم حرفه ای

با این حال ، به نظر می رسید که انتقادات مربوط به نامه ، بیشتر بر روی نامه های احتمالی امضاکنندگان متمرکز است ، نه خود نامه. برکوویتز استدلال می کند که این نوع پاسخ ها بود “عمیقا ضد روشنفکر و ضد فکر”.

محتوای نامه بسیار ساده است. “ما باید بحث جدی و جدی داشته باشیم”. برای من ، این نظر خیلی بحث برانگیز نیست. اما بیشتر انتقادها در واقع به این موضوع توجه نمی کنند. آنها به افرادی که نامه را امضا کرده اند خطاب می کنند و می گویند ، اوه ، J.K. رولینگ آن را امضا کرد ، یا دیوید بروکس آن را امضا کرد ، و ما این افراد را دوست نداریم ، و به همین دلیل نامه بدی است. “این بحثی نیست ، این ترور شخصیت است.

وی مشاهده کرد که بسیاری از افراد در نگاه مردم به این امر بازگشتند “خودسانسوری” به منظور اجتناب از عصبانیت اوباش اینترنتی. این نامه برای نشان دادن وجود دارد “افرادی که در کنار شما خواهند بود” اگر ارائه دهید “انتقادات متفکرانه” از نظر ارتدوکس.

این استاد همچنین با این ایده که کسانی که نامه را امضا کردند ، صرفاً سعی در محافظت از خود در برابر انتقاد داشتند. وی گفت: “بسیاری از افرادی که نامه را امضا کردند اخراج یا انتقاد شده اند – و ما دوباره خواهیم بود. ما برای محافظت از خود این نامه را امضا نمی کنیم. ما به این عادت کرده ایم ، “ برکوویتز گفت.

اگرچه او گفت که دارد “بدون توهم” در مورد خطرات ناشی از فرهنگ لغو ، دانشگاهی ابراز امیدواری کرد که “اکثریت ساکت” در مقابل “اقلیت کوچک و آوازی ،” هم در راست و هم در سمت چپ ، مکالمه ملی آمریکا را به خطر انداخته است.




همچنین در rt.com
دانشکده دانشگاه پرینستون به دنبال ایجاد پلیس اندیشه نژادی و مجازات رشته های متنوع و کافی نیست



مثل این داستان؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!