مبهم بودن قانون ایالات متحده به طرز چشمگیری به افسران پلیس کمک می کند تا با استفاده از زور بیش از حد دور شوند – گزارش – RT USA News

تحقیق در مورد ادعای رویترز ، دادگاه های ایالات متحده به شدت به تكیه گاه حقوقی 50 ساله برای محافظت از پلیس در برابر ادعاهای سوء رفتار تكیه می كنند. به افسران این امکان را می دهد که حتی اگر رفتارشان غیرقانونی تلقی شود از قلاب خارج شوند.

رویترز در گزارش تحقیق جدید خود ادعا کرده است که سهم پرونده های حقوق مدنی ، که در آن دادگاه ها به یک دکترین حقوقی بحث برانگیز برای محافظت از افسران از ادعای استفاده از زور بیش از حد متوسل می شوند ، در سالهای اخیر رو به افزایش است. این گزارش از داده های 529 حکم دادگاه مدار فدرال که بین سالهای 2005 تا 2019 منتشر شده است در مورد استیناف در دادخواستهایی که به اصطلاح “مصونیت واجد شرایط” در تلاش برای محافظت از پلیس فراخوانده شد.




همچنین در rt.com
افسران NYPD گرفتار وحشت زده شدن مرد سیاه پوستان غیر مسلح به جرم “جنایت” نامشخص گرفتار VIDEO شدند



این آمار نشان می دهد که پلیس از سال 2017 تا سال 2019 در 56 درصد از چنین مواردی پیروزی را جشن گرفته است – یعنی افزایش 7 درصدی نسبت به سه سال قبل ، هنگامی که دادگاه ها حدود 43 درصد از زمان با متهمان همراه بودند.

که در “بیش از سه ده” از مواردی که مأمورین مورد مطالعه حتی بعد از این که اقداماتشان غیرقانونی تلقی شد ، از مسئولیت خودداری می کنند ، از جمله در یک مورد عجیب و غریب با هویت اشتباه که می دیدند پلیس “بطور تصادفی” با یک شلیک 17 دور به سمت او سوار یک دوچرخه سوار شد.

در موارد دیگر ، مفهوم “مصونیت واجد شرایط” به پلیس اجازه داد تا با تیراندازی ، خستگی ، خفگی و خلع سلاح بدن ، افراد غیرمجاز ، از جمله کسانی که از مشکلات روانی رنج می برند ، از بین برود.

در یک مورد خاص نگران کننده ، به نقل از رویترز ، پلیس برای کمک به کارکنان تحت آزمایش یک بیمار ذات الریه به بیمارستانی فراخوانده شد تا بتوانند او را به عنوان یک آرامبخش اداره کنند. اما وقتی نمایندگان به آنجا رسیدند ، آنها ادعا می کردند بیش از دهها بار مرد را با اسلحه های حیرت زده شوکه کردند و او را روی زمین آویز کردند. این مرحله به دلیل تشدید مشکلات تنفسی این مرد مقصر شناخته شده است و در نهایت منجر به مرگ وی شده است “نارسایی تنفسی” مادر این مرد از پلیس شکایت کرد اما پرونده را گم کرد.

قانون مصونیت مجاز در پنج دهه پیش توسط دیوان عالی ایالات متحده برای محافظت از کارمندان دولت در برابر پرونده های بی پروا طراحی شد. قبل از سال 2009 ، دادگاهی در هنگام بررسی چنین مصونیتی از دو سؤال برخوردار بود: اولین مورد این است که آیا افسران اصلاحات چهارم قانون اساسی ایالات متحده را نقض کردند. و مورد دوم این است که آیا قوانینی که آنها متهم به شکستن w شده اند یا خیر“به وضوح تأسیس شده است” در زمان وقوع این حادثه




همچنین در rt.com
معترضین در مترو نیویورک طوفان می کنند و ایستگاه ها را در تظاهرات ضد پولیس گرم می کنند (عکس و فیلم)



از سال 2009 ، دیوان عالی كشور به دادگاههای استیناف اجازه داد كه اولین سؤال را به طور كامل رد كنند. در همان زمان ، اصطلاح “به وضوح تأسیس” تعریف بسیار محدودی در قانون آمریكا دارد ، به معنای مؤثر این بدان معنی است كه مگر در مواردی كه پرونده ای با شرایط بسیار مشابه پرونده شنیده شده وجود داشته باشد ، مطابق این گزارش ، مأمورین بیش از حد غیر از اسكات دست نخواهند گرفت.

استفاده از مصونیت واجد شرایط ، در گذشته انتقاد کرده است ، از جمله در دیوان عالی کشور. در سال 2018 ، Justice Sonia Sotomayor و Ruth Bader Ginsburg استدلال كردند كه اتكا به قاعده مذكور به “سیگنال هشدار دهنده” به افسران پلیس ، آنها را به آنها گفت “آنها می توانند اول شلیک کنند و بعداً فکر کنند” و “بدون مجازات خواهد ماند”

در همان سال ، با نوشتن در ژورج تاون مجله حقوق و سیاست های عمومی ، اوان برنیک ، دانشمند حقوق ، خواستار محدودیت در استفاده از مصونیت واجد شرایط شد و تأکید کرد که این قانون است “نه نه” قانون خوب و نه سیاست خوب ، به عنوان آن “تحمیل هزینه های سنگین” بر قربانیان سوء رفتار رسمی

فکر می کنید دوستان شما علاقه مند خواهند بود؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!