مدیر سابق فیس بوک خواستار برنامه نویسی OANN و Newsmax است ، از اینکه برخی محافظه کاران دارای مخاطبان بزرگتر از CNN هستند ، ابراز تاسف می کند – RT USA News

“ما باید مشکل OANN و Newsmax را بفهمیم – می دانید که این شرکت ها آزادی بیان دارند ، اما من مطمئن نیستم که برای تبدیل آنها به ده میلیون به Verizon ، AT&T ، Comcast و موارد دیگر نیاز داریم خانه ها “ استاموس روز یکشنبه در مصاحبه ای با CNN گفت: “این به مردم این امکان را می دهد که اگر واقعا می خواهند اطلاعات را جستجو کنند ، اما فشار دادن آنها به چهره آنها ، جایی است که ما مجبور به رفتن به اینجا هستیم.”

استاموس ، که تا اوت 2018 افسر ارشد امنیتی در فیس بوک بود ، گفت که آزادی مطبوعات توسط “بازیگران بد” که منافع اقتصادی برای تبدیل شدن دارند ، مورد سو استفاده قرار می گیرد “بیشتر و رادیکال تر”. در حالی که فاکس نیوز برای برخی از پوشش های پس از انتخابات مورد علاقه طرفداران مومن ترامپ قرار نگرفت – که استاموس آنها را معرفی کرد “واقع گرایی” در گزارش خود – OANN و Newsmax از فاکس پیشی گرفتند “در سمت راست” و به بینندگان اجازه داد “خود را در یک اکوسیستم مهر و موم شده قرار دهند” او مشاجره کرد.

“این مسئله تبدیل به یک چالش بزرگ می شود ، چگونه می توانید آن افراد را به جریان اصلی گزارش مبتنی بر واقعیت برگردانید و سعی کنید همه ما را به همان واقعیت توافقی برگردانید؟” استاموس گفت.

همچنین در rt.com
گلن گرینوالد به RT گفت: دموکرات ها ادعا می کنند که سانسور برای جلوگیری از “فاشیسم” ضروری است ، اما آنها هنوز هم در خدمت نظامی گری و همکاری اقتصادی هستند.

وی خواستار همان نوع همکاری بین شرکت های رسانه های اجتماعی و نیروی انتظامی شد که به آنها کمک کرد تا پس از پیوستن به فیس بوک در سال 2015 ، جذب داعش در سیستم عامل آنها متوقف شود. اما استاموس ، که هم اکنون مدیر رصدخانه اینترنتی استنفورد است ، افزود که “داعش در کنگره ایالات متحده حوزه انتخابیه داخلی نداشت.”

“بیش از نیمی از جمهوری خواهان در کنگره رای به لغو انتخابات داده اند و فشارهای مداوم بر شرکت ها برای جدی نگرفتن آن وجود خواهد داشت.” استاموس گفت.

وی خواستار این بود که Big Tech ابتدا بر حذف کار تمرکز کند “افراط گرایان خشن” سپس “کاهش توانایی” از تأثیرگذاران محافظه کار برای رسیدن به مخاطبان بزرگ. “به عنوان مثال ، افرادی در YouTube وجود دارند که مخاطبان بیشتری نسبت به CNN روز دارند و آنها بسیار رادیکال هستند و دیدگاه های بسیار رادیکال را تحت فشار قرار می دهند.” استاموس گفت. “بنابراین این به خصوص فیس بوک ها و یوتیوب ها است که باید در مورد اینکه آیا آنها می خواهند به طور موثر شبکه های کابلی برای اطلاعات نادرست باشند ، فکر کنند.”

درخواست سیاستمدار زدایی از صدای محافظه کارانه – به دنبال تصفیه ای که قبلاً ممنوعیت رئیس جمهور ایالات متحده و لغو هماهنگ آزادی بیان پارلتر در توییتر را شاهد بود – در CNN مورد استقبال قرار گرفت ، که قبلاً برای فشار دادن فاکس لابی کرده است. در پی آشوب 6 ژانویه در كاپیتول آمریكا ، از امواج خارج شد.

“فقط یادآوری می کنم که نه Verizon ، ATT و نه Comcast به هیچ س questionsالی در مورد اینکه چرا کانال هایی مانند OANN و Newsmax را به میلیون ها خانه پرتاب می کنند پاسخ نداده اند.” خبرنگار رسانه CNN الیور دارسی گفت. “آیا آنها با توجه به محتوای انکارگرایی انتخابات ، فکر دیگری در مورد توزیع این کانال ها دارند؟ آنها نمی گویند.”

دارسی هیچ اشاره ای به محتوای CNN و سایر رسانه های اصلی جریان انکار مشروعیت انتخابات ریاست جمهوری 2016 نکرد – بر اساس ادعاهایی ، بدون مدرک ، مبنی بر تبانی ستاد انتخاباتی رئیس جمهور دونالد ترامپ با روس ها برای پیروزی.

“شما به چه نوع جامعه ای تمامیت خواه تشویق می کنید؟” لیزا بووت ، همکار فاکس ، از او پرسید. “CNN اخیراً مجبور شد یک پرونده بزرگ قضایی را به دلیل اشتباه گرفتن واقعیت ها حل و فصل کند. آیا این واقعا یک بازی عادلانه است؟”

نویسنده تیم کارنی این سedال را مطرح کرد که آیا فشار CNN بر حامل های کابل برای کنار زدن رقبا ممکن است نقض قانون ضد انحصار تلقی شود؟ بئاتریس کاردناس ، نامزد سابق کنگره کالیفرنیا از دارسی پرسید ، “شما کی هستید که خواستار سانسور آزادی مطبوعات هستید ، روانی؟”

اوون پون ، مدیر انستیتوی بین المللی جمهوری خواه مقدونیه ، گفت Stamos و CNN “می خواهم به زمان ساده تری برگردم ، زمانی که تاسیس دروازه بان” حقیقت “بود.” مهندس پنسیلوانیا پیت فینگان گفت که زمان ساده تر همانند زمان جورج اورول ممکن است خیالی باشد “1984.”

این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!