کنسول سابق اکوادور هشدار داد: رای دادگاه انگلیس برای آسانژ پیروزی بود اما برای روزنامه نگاری نه – RT UK News

فیدل ناروائز ، کنسول سابق سفارت اکوادور در لندن ، به RT گفت ، دادگاه انگلیس جولیان آسانژ ، بنیانگذار ویکی لیکس را از استرداد به ایالات متحده در امان نگه داشته است ، اما این حکم روز دوشنبه به عنوان یک حکم سخت برای آزادی بیان صادر شد.

این واقعیت که درخواست ایالات متحده برای استرداد آسانژ رد شده است یک است “پیروزی برای جشن گرفتن” ناروائز گفت. اما حکم قاضی انگلیس نیز بسیار است “نگران کننده” دیپلمات سابق گفت ، از آنجا که بنیانگذار ویکی لیکس تنها به دلیل وضعیت سلامتی و خطر خودکشی از استرداد در امان ماند.




همچنین در rt.com
جورج گالووی: خوشحالم که دوست من جولیان به گولاگ ایالات متحده اعزام نمی شود. اما این قسمت شرم آور لکه های عظیمی بر انگلیس است



“این بسیار نگران کننده است که قاضی اساساً فعالیت روزنامه نگاری را جرم شناخته است” ناروائز گفت ، و اضافه كرد كه ، به علت وضعيت بهداشتي ضعيف او ، آسانژ نبود “استرداد خواهد شد.” کنسول سابق که در کمک به آسانژ در پناه بردن به سفارت اکوادور در لندن نقش داشت ، سپس هشدار داد که چنین نتیجه ای دلیل نگرانی سایر روزنامه نگاران در سراسر جهان است.

این بسیار نگران کننده است که اگر روزنامه نگار دیگری به همان “جنایاتی” که جولیان آسانژ به آن متهم شده است متهم شود ، اگر به دلیل وضعیت بهداشتی نباشد ، طبق دادگاه استرداد می شوند ، که غیرقابل انکار است.

ناروایز همچنین معتقد است ، اگرچه نبرد مهمی پیروز شده است ، اما هنوز بسیاری دیگر در انتظار هستند ، با توجه به اینکه واشنگتن بعید است که آزار و اذیت خود را در مورد آسانژ کنار بگذارد تا زمانی که مقامات آمریکایی مقداری داشته باشند “گزینه های موجود”

“آنها می خواهند با او سابقه ای ایجاد کنند” ناروائز معتقد است. وی همچنین می گوید از زمان آزار و شکنجه ده ساله ، ممکن است پیش از این مقدمه ایجاد شده باشد “برگشت ناپذیر” آسیب به سلامت جسمی و روانی بنیانگذار ویکی لیکس.




همچنین در rt.com
این سیستم پیروز شد و او را به بیرون افکند: گزارشگر شکنجه سازمان ملل متحد ، تقریباً کامل پذیرفتن پرونده بریتانیا برای استرداد آسانژ را برانگیخت.



این نگرانی ها توسط جان ریس ، سازمان دهنده کمپین استرداد آسانژ نیست ، که همچنین اشاره کرد که “95 درصد از [the judge’s] اظهارات به نفع ایالات متحده و به نفع استرداد بود. “ ریس معتقد است که سرنوشت آزادی مطبوعات هنوز در هاله ای از ابهام است ، به ویژه در انگلستان.

وی می افزاید که گرچه قاضی سرانجام به نفع بنیانگذار ویکی لیکس و نه دولت ایالات متحده رای داد ، اما او همچنان پرونده را رد کرد “منافع عمومی” و همچنین انکار کرد که به هیچ وجه سیاسی بود. ریس معتقد است که چنین حکمی روزنامه نگارانی را که وظیفه خود را انجام می دهند و مانند یک روزنامه نگار مناسب رفتار می کنند ، بدون هیچ گونه دفاع قانونی ترک می کند.

وجود قانون جاسوسی ایالات متحده باعث می شود “تهدید” به هر روزنامه نگار ، که “جرات” به گفته ناروایز ، هر چیزی را که به مذاق واشنگتن خوش نیامده منتشر کند.

این مبارزه به پایان نرسیده است.

روز دوشنبه ، قاضی ونسا بارایتسر در یک تصمیم غیرمنتظره که توسط طرفداران وی در لندن و فراتر از آن مورد تشویق و تشویق قرار گرفت ، درخواست ایالات متحده برای استرداد آسانژ را رد کرد. بنیانگذار ویکی لیکس به اتهام 18 فقره توطئه برای هک رایانه های دولت آمریکا و انتشار سوابق محرمانه نظامی متهم شده است و در صورت استرداد و محکومیت در آمریکا ، ممکن است 175 سال پشت زندان بماند.

تیم حقوقی آسانژ معتقد است که ایالات متحده احتمالاً از تصمیم بارایسر در دادگاه عالی لندن تجدید نظر خواهد کرد و احتمالاً پرونده را تا دادگاه عالی انگلستان ادامه خواهد داد. به دنبال حکم دادگاه ، آسانژ به زندان بلمرش بازگشت و در انتظار جلسه وثیقه در روز چهارشنبه بود.




همچنین در rt.com
جلوگیری از استرداد آسانژ به ایالات متحده تصمیم درستی است … اما این تصمیم به دلیل اشتباهی گرفته شده است



فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!