Spectator بعد از تاج گذاری “منبع غیرقابل اعتماد” NYT بیش از “clickbait” در مخلوط کردن واکسن در انگلستان ، خصومت رسانه های فرا آتلانتیک را آغاز می کند – RT UK News
اسپکتاتور انگلیس نیویورک تایمز را در حوضچه متهم کرده است که سیاست انگلیس را در مورد مخلوط کردن واکسن های Covid-19 اشتباه توصیف کرده و باعث تشویق و تشویق در رسانه های اجتماعی شده است.
روزنامه تایمز روز شنبه داستانی را منتشر کرد که در آن گزارش از برخی از متخصصان بهداشت گزارش شده است “نگران” با تصمیم دولت انگلیس در “در را باز کن” استفاده از دو واکسن مختلف Covid-19 هنگام تلقیح افراد. طبق راهنمای جدید ، “همه تلاش ها باید انجام شود” در این مقاله از واکسن یکسان در هنگام استفاده از دوز اول و دوم دارو استفاده می شود ، اما اگر کمبود عرضه وجود داشته باشد یا اینکه مشخص نیست کدام واکسن برای دوز اول استفاده شده است ، مخلوط کردن مارک ها مجاز است. با این حال ، مخلوط کردن دوزها فقط در صورتی انجام می شود “به احتمال زیاد فرد در معرض خطر بالایی قرار دارد” با استناد به پروتکل های واکسن به روز شده دولت ، آن را اضافه کرد.
انگلیس تصویب اضطراری دو واکسن ویروس کرونا را داده است.
ظاهراً ، خصوصیات تایمز در مورد خط مشی Spectator را به اشتباه غلط داد ، زیرا یک وبلاگ جنجالی را برای محکوم کردن مقاله “clickbait واکسن.”
“نیویورک تایمز واقعاً این مسئله را برای بریتانیا پیر فقیر دارد ، نه؟ لیبرال که نشان می دهد انگلیس را به عنوان گوشت گوسفندی گوشت گوسفندی که در حال خوردن مرداب است ، قناعت نمی کند ، اکنون نشان می دهد که ما در حال پر کردن یک کوکتل خطرناک از واکسن Covid هستیم. “ تلافی مختصر Spectator آغاز شد.
سپس نمایندگی انگلستان تلاش کرد تا مقداری تزریق کند “واقعیت” در گزارش تایمز ، با اشاره به اینکه “دوز دوم متفاوت فقط در شرایط بسیار محدود در نظر گرفته خواهد شد که” خطر فوری بالایی “برای سلامتی وجود دارد – واقعیتی که به نظر نمی رسد روزنامه آمریکایی مورد مناقشه قرار دهد.
یک قدم جلوتر ، اسپکتاتور یک پست در شبکه های اجتماعی نوشت که در آن از سیاست بررسی بحث برانگیز توئیتر تقلید کرد.
“این ادعا بر اساس واقعیت نیست و توسط یک منبع غیر قابل اعتماد به اشتراک گذاشته می شود ،” توئیت آن خوانده شده است ، و پیوند به داستان NYT.
𝗧𝗵𝗶𝘀 𝗰𝗹𝗮𝗶𝗺 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗯𝗮𝘀𝗲𝗱 𝗼𝗻 𝗳𝗮𝗰𝘁 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘀 𝗯𝗲𝗶𝗻𝗴 𝘀𝗵𝗮𝗿𝗲𝗱 𝗯𝘆 𝗮𝗻 𝘂𝗻𝗿𝗲𝗹𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲. https://t.co/2CFQ7a3cMP
– تماشاگر (تماشاگر) 2 ژانویه 2021
این شیرین کاری باعث جلب تشویق بسیاری از افراد در شبکه های اجتماعی شد و آنها گفتند که این فراخوان مدت زیادی است که منقضی شده است.
“بهترین چاپ در چاپ باعث کاهش عظیم کشهای بخاردهی در بدترین نشریه چاپ شده می شود. دوست داشتني،”خوشحال شد یک ناظر
دیگران گفتند اگرچه مقاله تایمز از نظر فنی واقعیت دارد ، اما این اطلاعات را به گونه ای ارائه می داد تا وحشت و هیستری را ایجاد کند تا به نظر برسد دولت بی پروا یک رژیم تلقیح ناامن را دنبال می کند.
این بازی ای است که MSM سالهاست بازی می کند. موقعیتی بسیار افراطی / بعید را در نظر بگیرید که دارای یک حقیقت است (عنوان NYT اشتباه نیست) و آن را به عنوان قاعده / پیش فرض معرفی کنید. این به طور خاص BBC / Graun Playbook 101 در مورد Brexit است. “می تواند” گزارش شده به عنوان “می خواهد”
– خمیازه (yawnymcyawnface) 2 ژانویه 2021
افراد زیادی بودند که اسپکتاتور را به پاره شدن مو متهم کردند ، اما خاطر نشان کردند که تایمز توضیح داد که مخلوط کردن واکسن ها اقدامی اضطراری است که برای موارد شدید اختصاص دارد.
بله ، همه آنچه در آن پاراگراف تماشاگر وجود دارد نیز در مقاله NYT وجود دارد. تماشاگران باید به خوانندگان خود تکیه کنند که حتی برای ایجاد زحمت در خواندن مقاله NYT برای خودشان تنبل هستند. و با توجه به پاسخ های موجود در این موضوع ، تماس خوبی توسط The Spectator است.
– گاوین دین (GJDeane) 3 ژانویه 2021
دیگران به شوخی گفتند که رسانه محافظه کار انگلیس فقط تلخ است زیرا NYT باعث بد نشان دادن دولت توری شد.
NYT اولین نکته در مورد روزنامه نگاری انگلیس را درک نمی کند: محافظت از دولت توری به هر قیمت.
– Ghostface Kafka (36 اتاق) (TheKafkaDude) 3 ژانویه 2021
انگلیس ابراز نگرانی کرده است که ممکن است به زودی دوزهای Pfizer به پایان برسد ، که به طور بالقوه می تواند شرایطی را ایجاد کند که احتمال مخلوط شدن واکسن بیشتر شود ، اما این شرکت اصرار داشت که هیچ کمبودی در دارو در انگلیس وجود ندارد و طبق برنامه تحویل دارو.
این داستان را دوست دارید؟ با یک دوست به اشتراک بگذارید!